Etter å ha følgd med i Mohammed saka så kan ein slå fast at dei som er minst beskytta av lov og domstol må vera 1erste og 2dre generasjons innvandrerar i Norge. Og verre og verre er det til lenger aust du kjeme i hovedstaden.
16 år gamle Mohammed vart slått ned med 4 slag (!?) med flate hånd, fekk hjarteflimmer og etter kvart hjertestans og daua . Drapsmannen, om han var det då..han hadde jo berre slått med flate hånd..kan vel ikkje daue av slikt
meinte han og forsvarar. Dessutan var han i sin fulle rett i å kunne slå ,i og med at offeret hadde rota med søster hans.. Og i Oslo aust står æresdrap særdeles høgt og bør visstnok ikkje straffast heller
nesten premierast. Blir vel snart baka inn eit par formildane paragrafar i den store raude boka om akkurat det.
Straffeutmålinga er nærast latterlig..Aktor sin påstand er 1-ett års fengsel. Forsvararen trur at 14dagar er nok..
for å ta ein 16årings liv. For det kan vel ikkje bortforklarast at det var slaga til drapsmannen som frårøva 16åringen livet.
Så då kjeme vi til det merkelige..om du er utsett som offer som 1erste eller
2 generasjons innvandrar ..så sleppe du lett straff , meget lett ,hvis du er voldsutøvar og av den same kategori.. Forstå det kem som vil.
Hvis ein tenker ennå litt lenger og tenker at Mohammed hadde vore utsett
for den same valden , men av ein kvite, skalla, hakekorstatoverte drapsmann , ka hadde då aktor sin påstand vore. Er det eir bortiveggene tips og sei 21års fengsel? Og som kanskje til og med hadde vore rettferdig.